Ricevo questa lettera dal Centro Culturale Insieme e la pubblico.
Un aiuto a riflettere e combattere la disinformazione

LETTERA APERTA GLI AMICI DEL CENTRO CULTURALE INSIEME  

Carissimi amici,

siamo  stati davvero sgradevolmente colpiti dal servizio apparso nel TG1 RAI del 27/11 edizione delle 20, quando la zona in cui operiamo, è stata  definita non solo "pericolosa",  ma addirittura ci è stato comunicato che "di sera il Corvetto è deserto, solo traffico di droga e affari illeciti".
Queste righe non sono lo sfogo di  “cittadini di periferia frustrati”, ma la condivisione, con chi da anni partecipa alle nostre attività, di un disagio e della voglia di capire,  in quale modo si possa, con lo stesso clamore, confutare questa tesi che, se da un lato risponde al vero (il sistema malavitoso esiste e persiste), dall’altro rappresenta comunque una parte davvero minoritaria della popolazione di questo quartiere.

Come si fa a riequilibrare LA CATTIVA INFORMAZIONE ?

Il concetto sottinteso CORVETTO = DEGRADO e MALAVITA  è davvero fuori dal mondo.

Il nostro Centro Culturale organizza nell'arco dell'anno 20 eventi al SABATO SERA.

Ebbene la nostra piccola sala è molto frequentata.Negli ultimi due anni, di sera, ci hanno raggiunto 1200 persone…
Gente del quartiere che esce la sera, che si ritrova, che si aggrega dove è consapevole di trovare momenti di serenità e  proposte intelligenti e di qualità.Ed il nostro Centro non è isolato nel lavoro di "proposta": ci sono i Centri Sportivi, gli Oratori, il Politeatro Lucania, il Polo Ferrara, le Caritas, Biblioteche ecc. e poi  tanto volontariato, volontariato… e  solo volontariato di gente del quartiere che, tutti i giorni (anche di sera),  si spende per far sì che  questo sia un LUOGO BELLO.E spesso ci riesce.
Il TG1  ha fatto DISINFORMAZIONE.

Ciò crea rabbia, ma soprattutto fa passare ancora una volta l'idea che la stampa e la TV siano i luoghi della NON VERITA' o, meglio, della “parzialità”.

E questo è molto grave.
Chiudiamo con una domanda: ma la gente è ritenuta dagli "operatori dei media" davvero così ignorante, sprovveduta, allocca ?

Con tutti voi ci sentiamo di condividere questi pensieri e vi siamo grati di sostenerci continuamente con la vostra presenza e le dimostrazioni di incoraggiamento che in ogni occasione non mancate di mostrarci.

 
 I  COORDINATORI DEL CENTRO CULTURALE INSIEME 

Ho partecipato ad un incontro organizzato dall'Associazione SOS Carcere&Giustizia in Consiglio di Zona 4.
Un tema molto spinoso e ricco di spunti di riflessione sul mondo del carcere e la vera prevenzione.

Mi soffermo ad analizzare alcuni dati che ci sono stati forniti dall'Assessore Francesca Corso.
Dei carcerati che escono dal carcere, il 68% rientra per aver commesso altri reati.
Dei carcerati che svolgono un lavoro nel carcere ed escono per fine della pena, solo il 25% rientra per altri reati.
Dei carcerati che hanno usufruito dell'indulto e sono in libertà appena il 12% è rientrato in carcere.

Quest'ultimo dato è impressionante.
Ho chiesto a diverse persone e tutte hanno indicato percentuali molto più alte, io stesso ritenevo una cifra intorno al 30-40%

Primo aspetto che mi preme sottolineare è che il messaggio dei mezzi di informazione ha distorto la verità.
Ci hanno fatto credere che chi aveva usufruito dell'indulto, aveva continuato a delinquere.
Doveva restare in carcere.

Secondo aspetto la prevenzione e il sostegno pagano più della repressione e intransigenza.
Questo anche in termini di sicurezza.
Trovare un lavoro e dare fiducia ha contribuito a recuperare più persone alla legalità.

Forse è stata fatta un'ottima azione di marketing politico, ma un danno al bene delle persone coinvolte e della società meno sicura di prima.

Con delibera di Giunta Comunale del 17 ottobre 2008 è stato presentato il nuovo sistema di accreditamento dei Soggetti erogatori di servizi e interventi socio-educativi e socio-assistenziali personalizzati in favore di minori/adolescenti, anziani, disabili e loro famiglie.

Questa delibera presenta un cambiamento radicale in quanto sancisce che il cittadino sceglie autonomamente il soggetto con cui sottoscrivere un Piano di Intervento Individualizzato.
Un'affermazione di principio facilmente condivisibile da tutti ma che presenta grosse lacune e molti dubbi.
Provo a fare delle riflessioni ad alta voce.
-i soggetti interessati a questi interventi sono particolarmente deboli e necessitano di un accompagnamento. E' facile scaricare sulla libera scelta senza sostenere chi è più fragile e forse richiede maggiori attenzioni.
-è previsto un accompagnamento per i primi 6 mesi e chi arriva dopo come viene aiutato a scegliere il proprio Piano di Intervento?
-la scelta deve ricadere tra soggetti accreditati nelle 9 zone, vedo molte piccole cooperative che operano in modo eccellente nel loro territorio che verranno sovrastate dai colossi del non profit.
-per evitare che questo sistema faccia lievitare la spesa è stato fissato un tetto annuale. Facilmente accadra che finiti i fondi non verranno erogati servizi, ci saranno cittadini che non potranno accedere ai servizi a novembre perchè sono finiti i fondi e dovranno aspettare il nuovo anno.

In questo modo siamo a servizio della persona?
Lasciamo la libera scelta ma le persone sono libere di scegliere veramente il servizio e possono accedervi sempre per necessità?

Parlano di voler migliorare la scuola italiana e renderla più efficiente, ma il tutto viene fatto in un Consiglio dei Ministri.
Credo che per preparare un intervento del genere sia necessario fare una valutazione con degli educatori, degli studiosi e con persone competenti in materia.
E' opportuno fare delle valutazione sul valore educativo e sui metodi di studio, il tutto poi in relazione ai programmi di studio della scuola primaria e secondaria.

Invece niente di tutto questo.
Almeno la Moratti aveva dato una parvenza di serietà e aveva istituito una commissione che aveva lavorato per qualche mese( i risultati sono sotto gli occhi di tutti).

E' come se io decidessi di costruire una casa senza averne le competenze. Posso avere delle idee, dei progetti, ma poi mi devo affidare ad un professionista. 

Provate a meditare su questo punto: perchè l'avvocato Gelmini crede di saper fare la tuttologa?